南方日报：没有规则意识，岂止阻拦高铁的女子
2018年江西公务员考试申论时评阅读推荐：互联网服务不能牺牲公众的信息安全感的评论文章，阅读本文对公务员考试申论写作能力培养和申论热点把握有一定的帮助。
相关文章
没有规则意识，岂止阻拦高铁的女子
1月9日，一则“女子带着孩子阻碍高铁发车”的视频在网上引发热议。视频中，一名带着孩子的女性旅客以“等老公”为名，用身体强行阻挡车门关闭，铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行阻拦车门，造成该列车晚点发车。据媒体报道，女子一家人最后“成功”登车，但已被所在工作单位停职检查，而铁路公安也已介入调查处理。
浏览网上的跟帖评论，不难发现这一次网友的声音出奇一致：普遍把炮火对准了当事“奇葩女子”，纷纷表示“气炸了”，没想到竟如此“没有规则意识”。确实如此，视频提供了最直接、最有力的证据，是非对错一目了然，批评当事女子应是网友的一种自然反应。笔者也是如此。分析来看，当事女子主要错在两个地方：一是没有规则意识，把个人和家庭利益凌驾于公共利益之上，典型的损人利已；二是没有考虑对孩子的影响，作为一个母亲以这样撒泼的方式言传身教，典型的行为失范。当事女子行为不当，就应当承担被曝光后的种种后果，无论是网友的口诛笔伐，还是工作单位的停职处理，抑或是公安部门的调查处理。这是社会朴素正义的体现，也有助于通过这一负面个案引导更多人遵守规则、注重身教。
不过，当事女子在接受媒体采访时表现得颇不服气，一直辩解“我跟他讲了事实，我老公就在上面，10秒钟就能下来”“从头到尾，他们总共拉了我5分钟，但就是不打电话给楼上工作人员，把我老公放下来”“我只是个人，怎么可能拦在动车前面阻止它开呢？”从中，亦可看到女子自有的一套处事逻辑：一是认为全车人在规定发车时间后再等待10秒钟（实际更久）不是大问题；二是认为可以通过车站工作人员“关系”帮助她老公打开快捷之门。换句话说，在她看来，事情不大，顶多是小违规，还可以通过“关系”补救。秉承这样思维逻辑的人，在现实生活中并不是少数，所不同的是程度、场合、被曝光与否。这些人除了骨子里流露出的自私自利，还有总认为规则是留有余地的，是可以借助“关系”疏通便利的。而且有些矛盾的是，人们往往无法容忍别人这样做，却经常会容忍或说服自己这样处事。所以，我们不能只看到阻拦高铁女子一人，也要看到有着类似行为逻辑的更多人。
没有规则意识，当事女子的行为足以说明这一点。但在这起事件中，没有规则意识的却不止她一人。倘若严格按照规则办事，一则这名女子和她的孩子也是必须检票的，二则这样违规的一家人也是不应该上车的。但是，不管是疏忽也好、同情也罢，女子和孩子“成功”躲过了检票，最后一家人还“成功”登上了车。倘若没有网友曝光，这名女子就实现了损人利已的目的。同时，如果没有舆论把事情搞大，铁路公安会不会调查处理也很难说，因为反应明显滞后。在现实生活中，确实有一些规则制定者和执行者，常常会容忍这样的“小违规”，习惯“多一事不如小一事”，追求表面的和谐稳定。这事实上是对规则遵守者的一种不公，而且会引发“破窗效应”，助长更多、更严重的违规行为。这同样是没有规则意识，且破坏力更大。许多人之所以培养不出规则意识，正是因为规则的制定和执行确实留有窗口、留下余地。
人人讲规则是一种理想局面。我们批评一个人、一件事容易，但更要看清楚背后的一套思维逻辑、一类处事方式。在看到别人没有规则意识的同时，也要反躬自省，看到自己口袋里的“小”。
来源：南方日报
点击分享此信息：
相关文章
