2017年江西公务员考试逻辑判断习题演练（91）
1.某公司有些新入职职工拥有博士学位。该公司所有拥有博士学位的职工都被董事长单独接见过，而该公司所有甲省的职工都没有被董事长单独接见过。
如果以上陈述为真，则以下哪项也一定为真：
A.有些新入职职工不是甲省的
B.所有新入职职工都是甲省的
C.有些新入职职工没有被董事长单独接见过
D.有些拥有博士学位的职工是甲省的
2.城市病指的是人口涌入大城市，导致其公共服务功能被过度消费，最终造成交通拥挤、住房紧张、空气污染等问题。有专家认为，当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。
如果以下各项为真，能够削弱上述观点的是：
A.我国已经进入城市病的爆发期，居民生活已受到影响
B.大城市能够提供的公共服务是中小城市所无法替代的
C.政府应该将更多财力用于发展中小城市、乡镇、农村
D.中小城市活力足，发展潜力大，对人们吸引力会很强
3.某公司行政部人员手机使用情况如下：
①小王拨打过行政部所有人的电话；
②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；
③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
由此可以推出：
A.小赵不曾接听过来自小李的电话
B.小李曾经接听过来自小王的电话
C.行政部曾有人拨打过小王的电话
D.小王接听过来自行政部所有人的电话
参考答案与解析：
1.A【解析】有些新入职职工→博士；博士→被董事长单独接见；甲省→没被董事长单独接见。由“有些新入职职工→博士；博士→被董事长单独接见”可知，有些新入职职工→被董事长单独接见→不是甲省，A项正确、B项错误；由“有些新入职职工→博士；博士→被董事长单独接见”只能得出“有些新入职职工→被董事长单独接见过”，存在董事长由于其他原因单独接见职工的可能，无法确定C项的真假；由“博士→被董事长单独接见；甲省→没被董事长单独接见”可以推出“博士→不是甲省”，D项错误，排除。
2.B【解析】“有专家认为”引出论点：当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。没有明显论据。论点就是论述小城市吸引力会变大，要想削弱它，就要说大城市还是比小城市吸引力大，只有B项体现出这一点。A项说大城市不好，C、D两项试图说明小城市会更好，都属于加强论点项，排除。
3.C【解析】利用充分必要条件。①小王拨打过行政部所有人的电话。②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息，即已经成立的事实。③–接听来自行政部其他人电话的人→–拨打过其他人的电话。A项：小赵不曾拨打过其他人的电话，属于肯定③的后件，无法推出绝对表达的结论，A项错误；B项：虽然①小王拨打过行政部所有人的电话，但是小李可以不接听电话，所以B项错误；C项：因为①小王拨打过行政部所有人的电话，根据③的逆否规则，可推出小王一定接听过其他人的电话，即曾有人拨打过小王的电话，C项正确；D项：根据C项的分析，小王一定接听过其他人的电话，但不一定是所有人。
相关文章
