2017年江西省公务员考试逻辑判断习题演练（25）
1.“有好消息，也有坏消息”。无论是谈起什么主题，这样的开场白都顿时让人觉得一丝寒意传遍全身。接着这句话，后边往往是这样一个问题：你想先听好消息还是坏消息？一项新的研究表明，你可能想先听坏消息。
如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：
A.若消息是来自一个你信任的人，那么你想先听好坏消息的顺序会不同
B.研究发现，若由发布消息的人来决定，那么结果往往总是先说好消息
C.心理学家发现，发布好坏消息的先后顺序很可能改变人们对消息的感觉
D.心理评估结果证明先听到坏消息的学生比先听到好消息的学生焦虑要小
2.一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大，因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证：
A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
D.在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭
3.有一段时间，电视机生产行业竞争激烈。由于电视机品牌众多，产品质量成为消费者考虑的首要因素。某电视机生产厂家为了扩大市场份额，一方面加大研发力度，进一步提高了电视机产品的质量；另一方面在价格上作调整，适当降低了产品的价格。然而，调整之后的头三个月，其电视机产品的市场份额不但没有提高反而有所下降。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象：
A.消费者通常会考虑不同产品的价格差异，而非同一产品在不同时期的价格差异
B.一个家庭再次购买电视机产品时会首先考虑原来的品牌
C.消费者通常是通过价格来衡量电视机产品质量的
D.其他电视机生产厂家也调整了产品价格
参考答案与解析：
1.A【解析】“一项新的研究表明”引出论点：你可能想先听坏消息。没有明显论据。A项指出先听好坏消息的顺序会受到告诉你消息的人的影响，直接对论点进行或然性削弱；B项的“先说好消息”、C项的“发布好坏消息”将论点的“听”偷换成了“说”，D项“听后的焦虑程度”与听的顺序无关，均属于无关选项，排除。
2.D【解析】论点：父母等家人吸烟是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。论据：通过调查得知，78% 的儿童中耳炎患者都是来自二手烟家庭。A项：“无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势”与论点无关，属于无关项；B、C两项：“二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高”和“儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%”与论点无关，属于无关项；D项：该项说调查人群中只有20% 的儿童来自无烟家庭，那么80% 的儿童均来自二手烟家庭，说明调查并不可靠，是削弱选项。
3.C【解析】题干中矛盾是“提升了质量，降低了价格，但销量不增反降”，同时强调质量是重要因素。可预计矛盾原因必然和价格有关。B项首先可以排除。A、D两项可以解释销量不增，但是没有明确的促使销量下降的原因，而C项通过价格衡量质量，价格下降，人们就会认为其质量也会降低，故会减少购买，很好地解释了题干中矛盾的现象。
相关文章
