2017年江西省公务员考试逻辑判断习题演练（19）
1.某公司行政部人员手机使用情况如下：
①小王拨打过行政部所有人的电话；
②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；
③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
由此可以推出：
A.小赵不曾接听过来自小李的电话
B.小李曾经接听过来自小王的电话
C.行政部曾有人拨打过小王的电话
D.小王接听过来自行政部所有人的电话
2.按照公布的计划，“昊鲲”战机部署到扶桑洲机场后，将在扶桑洲北部的训练航线上进行超低空飞行训练，训练时间段的28%为傍晚。这意味着居住在训练航线下的居民，将要承受更多的噪音困扰。
以下哪项如果为真，最能支持上述论述：
A.其他飞机傍晚的飞行训练量减少了26%
B.“昊鲲”的加入，将使原有训练航线的利用率增加21%
C.“昊鲲”部署后，政府将对居住在训练航线下的民众进行搬迁
D.“昊鲲”战机是大型运输机，在傍晚的轰鸣声较之其他类型的飞机稍大
3.空气污染已成为危害人类健康的“隐形杀手”。研究表明，包括汽车尾气在内的各种总悬浮颗粒物（即悬浮在大气中不易沉降的所有颗粒物，主要来源于燃料燃烧时产生的烟尘、生产加工过程中产生的粉尘以及建筑和交通扬尘）对心脏有很大的损伤，而且颗粒物体积越小，这种危害越大。
以下哪项如果为真，不能支持上述论述：
A.动物实验发现，较小颗粒物（0.18微米以下）比较大颗粒物（2.5微米以上）更容易引发心血管病变
B.较小颗粒物直径可能只有头发丝的1%，很容易沉积在动脉血管壁的脂肪物质上，进而增加罹患心脏病和中风的风险
C.微小颗粒不容易被过滤，难以检测，日常防护不能抵御它的侵袭，因此很容易引发过敏
D.微小的颗粒会“关闭”高密度脂蛋白对人体的保护作用，从而导致动脉粥样硬化
参考答案与解析：
1.C【解析】利用充分必要条件。①小王拨打过行政部所有人的电话。②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息，即已经成立的事实。③–接听来自行政部其他人电话的人→–拨打过其他人的电话。A项：小赵不曾拨打过其他人的电话，属于肯定③的后件，无法推出绝对表达的结论，A项错误；B项：虽然①小王拨打过行政部所有人的电话，但是小李可以不接听电话，所以B项错误；C项：因为①小王拨打过行政部所有人的电话，根据③的逆否规则，可推出小王一定接听过其他人的电话，即曾有人拨打过小王的电话，C项正确；D项：根据C项的分析，小王一定接听过其他人的电话，但不一定是所有人。
2.D【解析】论点：居住在训练航线下的居民将承受更多噪音困扰。论据：新战机将在该训练航线上进行超低空飞行训练，训练时间段的28%为傍晚。论据只谈论了论点的一个方面，无法支持整个论点，可以考虑补充新论据，加强论点。A项说明其他飞机的训练减少了，那么居民承受的噪音困扰可能会降低，削弱了论点；B项航线利用率的增加不能一定得出噪音增加，属于无关选项；C项政府会对民众进行搬迁，那么噪音困扰就不存在了，削弱了论点；D项说明新战机傍晚时的轰鸣声比其他战机稍大，所以噪音也会更大，加强了论点，为正确选项。
3.C【解析】论点：包括汽车尾气在内的各种总悬浮颗粒物对心脏有很大损伤，而且颗粒物体积越小，危害越大。本题无明显论据。本题无明显论据，可以考虑补充新论据加强论点，但要注意，本题问的是“不能支持”，故凡是有加强效果的都要排除。A项说明较小颗粒物比较大颗粒物对心血管危害更大，通过对比，加强了论点；B项通过解释较小颗粒物增加心脏病和中风的风险的原理，补充了新论据，加强了论点；C项讨论的是微小颗粒引起过敏，没有提到是否对心脏具有危害作用，属于无关选项，没有加强效果，为正确选项；D项说明微小颗粒会导致动脉粥样硬化，而动脉与心脏有直接关系，加强了论点。
相关文章
