2017年江西省公务员考试逻辑判断习题演练（14）
1.甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。
以下哪项推论可能是正确的？
A.乙、丙两个人去了
B.甲一个人去了
C.甲、丙、丁三个人去了
D.四个人都去了
2.有研究表明，要成为男性至少需要拥有一条Y染色体。3亿年前，男性特有的Y染色体在产生之际含有1438个基因，但现在只剩下45个。按照这种速度，Y染色体将在大约1000万年内消失殆尽。因此，随着Y染色体的消亡，人类也将走向消亡。
如果以下各项为真，最不能质疑上述论证的是：
A.恒河猴Y染色体基因确实经历过早期高速的丧失过程，但在过去的2500万年内则未丢失任何一个基因
B.男性即使失去Y染色体也有可能继续生存下去，因为其他染色体有类似基因可以分担Y染色体的功能
C.人类进化过程中，可以找到单性繁殖或无性繁殖后代的方法，从而避免因基因缺失引发的繁殖风险
D.Y染色体存在独特的回文结构，该结构具有自我修复功能，可以保持丢失基因的信息，实现基因再生
3.鲁国的平民都信任孔子的所有的门徒，但是没有一个诡辩者被鲁国的任何一个平民所信任，鲁国的有些平民崇文尚武。
由此可以推出：
A.崇文尚武的都不是诡辩者
B.孔子的有些门徒崇文尚武
C.崇文尚武的有些人被孔子的门徒所信任
D.孔子的门徒都不是诡辩者
参考答案与解析：
1.C【解析】甲：乙→甲①，乙：丙→非乙②，丙：丙去③，丁：甲或者乙→丁④。A：由条件②③可知，丙去→乙不去，排除；B：由条件③可知，丙无论如何都是要去的，甲不可能一个人去，排除；C：甲、丙、丁三个人去了，甲去了，根据条件④可知：丁会去，丙去了，根据条件②可知，乙没去，当选；D：根据条件②③可知：丙去了且乙一定不去，所以不可能四个人都去了，排除。
2.A【解析】本题论点是随着Y染色体的消亡，人类也将走向消亡。论据是成为男性至少需要拥有一条Y染色体，但人类男性Y染色体所含的基因不断减少。本题论点和论据间存在因果关系，所以须削弱论点。A项说的是恒河猴的染色体，与人类无关，属无关选项；B项中如果有其他染色体能够替代Y染色体的话，那么Y染色体的消亡与人类的消亡就没有什么关系了，否定了论证；C项中如果能够找到其他繁殖后代的方法的话，那么Y染色体的消亡也不会导致人类消亡，否定了论证；D项中Y染色体的回文结构能够自我修复，也就是说Y染色体不会消亡，否定了论据。
3.D【解析】“鲁国的平民都信任孔子的所有门徒”意思是“所有孔子的门徒都被鲁国公民信任”。（1）孔子的门徒平民信任；（2）诡辩者–平民信任；（3）存在平民崇文尚武。利用逆否规则。A 项，崇文尚武 – 诡辩者。（3）句是存在句式，无法得到绝对化推理，错误。B 项，存在孔子的门徒崇文尚武。由（3）可知，存在平民崇文尚武，但无法根据题干得出崇文尚武的平民中是否有孔子门徒，错误。C 项，存在崇文尚武的人，被孔子的门徒所信任。题干3 个条件未涉及被孔子门徒信任的信息，故该推理无法得出，错误。D 项，孔子的门徒 – 诡辩者。孔子的门徒是对（1）的肯前，可以得出平民信任，而平民信任又是对（2）的否后，根据逆否规则，可以推出“ – 诡辩者”，推理成立，正确。
相关文章
