江西公务员考试申论热点：“借孤儿”事件

　　“借孤儿”事件

　　【背景资料】

　　1月10日，广东揭阳榕城区民政局被曝从寺院借孤儿应付上级检查。媒体调查称，当地福利院1995年已建成主体大楼却被挪作他用沦为“空壳”，导致当地115个孤儿一直散落在寺庙和居民家里。当地福利院大楼被用作殡葬服务队、婚姻登记处等办公用房，甚至被用作职工宿舍。

　　兰考一起大火，让我们知道了袁厉害和她的孩子们，然而代价却是7个孩子的生命。如今，在紫峰寺，揭阳市榕城区民政局却为了应付广东省民政厅的检查前往紫峰寺借孤儿，如此行径，让人不禁为揭阳市民政局感到羞耻，当地福利院1995年已经建成，是什麽让它空置17年，是什麽让本该在福利院生活得孤儿在外漂泊17年？官方给出的说法是“后续资金”跟不上，这个说法显然是站不住脚的，紫峰寺师傅释耀概这些年来共收养孤儿54人，一人就能做到如此，何况当地政府呢？

　　周边几乎人人知晓紫峰寺收养弃儿，特别是残障儿。榕城区民政局局长林响标等官员均承认，早就知道紫峰寺收养了大量孤儿。释耀概说，政府、医院也把弃儿送到这里，都说是先寄养，等找到收养人家就抱走。但都是一丢下就杳无音讯。

　　【江西公务员考试网分析】

　　第一、政府福利院作为政府主办的社会福利机构，由政府直接监管，并有相应的明确的管理规定。福利院收养被遗弃的孤儿，给这些孩子一个温暖的归宿，是法律规定义不容辞的责任，很多福利院也确实发挥着重要的作用。然而出现福利院“空壳”17年的情况，甚至“借孩子应付检查”的事件着实令人匪夷所思，福利院俨然成为了面子工程，这也拷问着有关官员的职责与作为。

　　第二、为迎检而去借孩子，曝露监管的缺失，这样的事件由於知情人爆料而浮出水面，而我们也不禁要问类似借孩子的事件以前有没有发生过？福利院“空壳”17年，这17年间，政府的监管在哪里，事情本质反映出的是，政府部门在福利事业上的不重视，和投入、监管的不足。各地需要迫切审视福利院的监管盲区，建立日常化的监督检查机制，尤其是要以法律的形式加强监管，对那些侵害福利院人员权益的行为，给予严肃处罚，必要时追究刑事责任。

　　第三、福利院应该是残障人员、孤寡人员的港湾，作为一个文明国家，我们不能让他们过着福利之名、冷暖自知的生活。福利事业关系到底层人民的冷暖问题，如果政府部门对福利事业，多一份重视、多一份责任、多一份爱心、多一点投入、多一些担当，多一些监管，这样的情况完全可以避免。
 

　　阅读此文的人还阅读了：

　　江西公务员考试申论热点：“雾霾”逼近